p3-t schrijft een boek in 2023

Over water kan je ontzettend veel schrijven. Er zijn in literatuur en op het net honderden zoniet duizenden manieren te vinden om onderstaande ideeën te implementeren. Alles begint bij vier principes over water: capture : dat gebeurt bijvoorbeeld op een dak, of op de grond zelf transport : in principes is dit, tenzij je bijvoorbeeld met bidons gaat lopen sleuren, van hoog naar laag store : in bidons, tanks, containers, vijvers en meren, maar evenzogoed in de grond (bijvoorbeeld in stukken hout, in Hügelkultur). use : meer en meer wordt dat "gebruik spaarzaam", probeer zo dicht mogelijk in de buurt van de rhizosfeer te blijven (de rhizosfeer is de directe omgeving van de wortels), via dripiirgatie, ceramische systemen...   Daarnaast moet er zeker ook vermeld worden dat er zoiets is als klimaatverandering, en bovendien dat water tegenwoordig behoorlijk vervuild kan zijn. Eerst het laatste: bekendste vormen zijn de microplastics die in vannalles zitten, zoals in wasproducten, en...

 Dit komt uit de gelijknamige film.  Het concept is dat je datgene wat je krijgt, niet teruggeeft aan degene van wie je het krijgt, maar doorgeeft aan (drie?) anderen.  Ik deel mijn ervaring en inzicht met u, en op het moment dat u vaststelt dat u daar iets aan hebt, geeft u dat op zich weer door aan (drie) anderen. (Ik geef toe, dat als u winst maakt op basis van wat ik u geef, u gerust een deel daarvan aan mij mag laten, maar pay it forward primeert...)

 Er zijn een flink aantal dynamieken die in beschouwing genomen kunnen worden: * zon doorheen de lucht op een dag. 's Morgens, 's midda gs, 's avonds heeft de zon een andere positie in de lucht. Dit heeft impact op licht en warmte. De zon opzich staat ook voor gravitatie. * De zon doorheen het jaar. De boog die de zon maakt in de lucht, stijgt en wordt groter naar 21 juni toe, waarna hij weer zakt en afneemt naar 21 december toe, enz. Dit heeft impact op licht en warmte.  * De positie van de maan speelt de rol van gravitatie en in mindere mate heeft ze een impact op licht. * Er is impact van de gravitatie van de aarde, en zoöok van haar warmte.  * doorheen de generaties als in zaad, spelen bepaalde dynamieken, zoals epigenetics. * Er zijn weersdynamieken, doorheen het jaar en doorheen langere periodes - dan noemen we dat klimaat. Die dynamieken lijken te wijzen in de richting van extremer weer (meer regenbommen, meer en langer droogte, hogere maximumtemperaturen, langer a...

Je kan natuurlijk de menselijke kaart trekken, monocultuur toepassen (één enkel gewas, velden en velden aan een stuk) kunstmeststoffen gebruiken, snoeien, onkruid wieden, pesticiden en fungiciden en herbiciden gebruiken, en de realiteit is dat je opbrengst gaat hebben. Afhankelijk van de manier waarop je dat doet, zelfs mogelijk veel opbrengst.  Bovenstaande scenario zorgt dat de plant via de meststoffen precies krijgt wat die nodig heeft - wel, daarover is diskussie, er zouden een flink groter aantal nutriënten nodig zijn, zij het in miniscule hoeveelheden, dan wat de kunstmest aanbiedt - en de rest zorgt voor de nadelen van die kunstmest en monocultuur. Het pad in dit boek is anders: kijken naar de natuur, en daarin jezelf beperken tot het implementeren van disturbances/verstoringen gelijkaardig aan die in de natuur. Die verstoringen zullen, net zoals bovenstaande meststoffen en herbiciden, de facto de omgeving veranderen. Dan komen we tot: 1. dieren die planten opvreten, ontwort...

 Ten eerste is er een probleem met het verleden. Los van het feit dat wij mensen om de zeven jaar compleet vervangen worden, op celniveau en je je kan afvragen of je nog wel dezelfde persoon bent, is het ook meermaals bewezen dat we in het beste geval slechts fracties onthouden en in het slechtste geval regelrechte fantasie als realiteit aanzien. Ten tweede is er een probleem met de toekomst, in de zin dat wij als mensen ons vaak alleen maar dat kunnen voorstellen wat we kennen, met eventueel een beetje extrapolatie, terwijl de realiteit vaak bewijst buiten ons voorstellingsvermogen uit te komen. Tot slot is het ook gewoon wat het is. Je kan honderdduizend keer zeggen, "als ik terug kon, zou ik...", de tijd loopt in één richting, en je kan niet terug. Voor hetzelfde geld, neem je de andere beslissing en loop je bij het eerstvolgende kruispunt onder een bus.  Voor planten en grotendeels voor dieren, bestaat alleen "nu".

 Het komt niet goed. Toch niet zoals zoveel mensen hopen, dat alles grosso modo blijft zoals het is. Je kan natuurlijk beginnen diskussiëren over hoeveel er blijft, maar er gaan een flink aantal zaken fundamenteel veranderen: 1. het weer. Je mag er ondertussen vanuitgaan dat het weer gaat veranderen, op zeer veel manieren, die eigenlijk neerkomen op "extremer". Warmer door het effect van CO2, methaan en NOx op het capteren van warmte in de atmosfeer, waardoor er meer water in de atmosfeer opgenomen wordt. Dit zorgt voor vanalles, van warmere warmste dagen, over hardere regenbuien, maar ook het vastzitten van weer, doordat het verschil tussen de evenaar en de polen in temperatuur afneemt - de polen die wit waren (sneeuw en ijs), wat veel licht/warmte weerkaatst, worden meer en meer blauw (water), wat veel meer warmte opneemt...) - geraken bepaalde systemen zoals luchtstromen hoog in de atmosfeer geblokkeerd. 2. Dit heeft effect op onze voeding, en dat op zich hee...